Скандал в Сметната палата: Искат проверка на нарушения

Константин Проданов, председател на бюджетната комисия от Партията на Българите (ПБ), инициира проверка след получен сигнал за множество нарушения в Сметната палата. Сигналът сочи на наличието на концентрация на власт, намеси в независимата работа на одиторите, конфликти на интереси и редица други проблеми.

В писмо до председателя на Сметната палата, Димитър Главчев, Проданов приканва за разяснения по всички повдигнати въпроси. Сред тях е строгото изискване за проверка на назначението на Красимир Емилов Димитров за директор на одитната дирекция “Одити за съответствието”. Димитров, назначен през април на временен договор, има участие в частна фирма, която извършва финансови консултации.

Според достъпни данни, лицето с името Красимир Димитров участва активно в управлението на фирма “Аудиториум”, която се занимава с вътрешна и външна търговия, консултантски услуги и професионални проекти в различни икономически сфери. Последният подаден отчет на фирмата е от 2023 г., като данните все още се обработват. На практика, през миналата година “Аудиториум” се е озовал в списъка с длъжници за неуредени публични задължения, което поставя под съмнение интегритета на одитните назначения.

Освен спорните назначения, сигналът посочва и проблеми с концентрацията на власт в ръцете на един от заместник-председателите, причинена от структурни изменения, извършени от Главчев през февруари. Тази концентрация е била тясно свързана с осигуряването на абсолютен контрол в Сметната палата, което тревожно подсказва за потенциални злоупотреби.

Както свидетелстват разкритията, в организацията на работата в палата се допуска даване на устни указания, нещо, което е строго забранено и обикновено не оставя следи. Тази практика вече е довела до сериозни забавяния на докладите, което в крайна сметка подкопава основите на одитната дейност.

Проблемът не спира до тук. Сигналът отбелязва и факта, че от общо 37 пенсионирани служители, 22 са били преназначени на нови позиции, от които три са главни одитори методолози с краткосрочни договори. Тези договори поставят под съмнение независимостта на одиторските проверки и превръщат ключовите специалисти в заложници на политическите игри.

Сигналът е придружен от различни документи, които подкрепят исканата проверка. Но остава открито питането дали самият Главчев може да проведе безпристрастна проверка, когато самият той е част от системата, което буди съмнение у експертите по независимостта на процеса.

Тези действия предизвикват необходимо внимание не само от бюджетната комисия, но и от обществото като цяло. Независимо от сериозността на обстоятелствата, остава въпросът как ще реагират институциите и как ще бъде осигурена прозрачността в работата на Сметната палата, която носи отговорност за финансовия одит на публичните средства. Времето ще покаже дали сигналът ще доведе до реални мерки или остави нещата в старата обстановка на неясноти и подозрения.